박지원 의원 설명하는 의총 결과
호남 기반 이익보다 선거제도 개혁 더 중요
평화당의 딜레마
선거제도 개혁에 올인한 정동영 대표
[중앙뉴스=박효영 기자] 19일 오전 국회에서 의원총회를 마치고 박지원 민주평화당 의원은 이렇게 말했다.
“검경수사권 조정, 공수처(고위공직자비리수사처) 신설, 5.18 특별법에 대해 패스트트랙(지정하고 330일 이후 본회의 표결)으로 가는데. 패스트트랙에서 계속 협상하는 것이 필요하고 특히 일부 의원들은 호남의 지역구 축소에 대해 강한 반발도 나타냈다. 그 문제에 대해 재협상을 해달라. 그러나 장병완 원내대표는 선거구 획정 문제는 아직 논할 문제가 아니라고 했다. (자유한국당을 제외한 4당의 선거제도 합의안에 대한 추인은 됐는가) 그렇게 됐다.”
평화당은 호남 기반 정당이다. 소속 의원 14명 전부 호남을 지역구로 두고 있다. 하지만 현재 4당이 합의한 선거제도 단일안은 지역구 축소가 불가피하다. 현행 총 253석에서 28석(11%)을 줄여야 한다. 현재 호남(광주·전남·전북) 지역구 할당 수는 20석이고 영남(대구·울산·부산·경남·경북)은 65석이다. 20석에서 11%를 줄이면 18석이 되는데 평화당 입장에서 타격이 크다.
그러다보니 박주현 평화당 수석대변인은 이날 오전 논평을 내고 “어쩌면 당리당략을 거슬러서 대의명분을 위해 선거제도 개혁을 주장해왔던 평화당의 입장에서는 지역구가 대폭 축소되는 참담한 상황에 처하게 됐다”고 토로했다.
하지만 정동영 평화당 대표는 작년 8월 선출된 직후부터 지금까지 오직 선거제도 개혁을 위해 올인해왔다. 그래서 평화당은 두 마리 토끼(지역구 정수 유지+선거제도 개혁)를 주장했다.
박 수석대변인은 “애초에 평화당은 지역구를 축소하면 선거제도 개혁을 어렵게 만들 뿐 아니라 지방과 농촌의 지역구를 줄이는 결과가 되어 지역 불균형을 더욱 악화시키므로 바람직하지도 않다는 입장을 견지해왔다. 그런 입장에서 국민의 반대를 무릅쓰고 의원정수 확대를 주장했고 가장 최소한의 의석수(16석)를 늘리는 연동형 법안을 발의하기도 했다”고 강조했다.
그러므로 평화당 입장에서 100% 연동형에 따른 정수 증원에 반대하는 더불어민주당이 야속할 수밖에 없다.
박 수석대변인은 “민주당이 당리당략을 쫓느라 지방과 농촌의 지역구를 대폭 축소하는 지역 불균형 심화의 결과를 초래하고자 하는 것에 대해 유감을 표명한다”고 밝혔다.
궁극적으로 “4당은 선거제 개혁을 패스트트랙에 올리되 지방과 농촌의 지역구 축소를 최소화하는 합의안을 발표하라”고 촉구했다.
이정미 정의당 대표는 같은 날 방송된 CPBC <열린세상 오늘>에서 “평화당도 내 지역구 한 석이 어떻게 될 것인가 이것을 보면 안 된다고 본다. 내 한 석보다 국민들에게 좋은 제도를 어떻게 선물을 드릴 것인가. 정동영 대표께서도 일관되게 그 문제를 해결하는 정당이 되겠다고 얘기를 하셨기 때문에 일관된 대국민 약속을 지키는 차원에서 이 문제를 대승적으로 바라보기를 부탁한다”고 말했다.
평화당은 이 대표의 부탁대로 당론을 정리했다.
최경환 평화당 원내대변인은 의총 직후 브리핑을 통해 “당면한 선거제 패스트트랙은 적극 추진하는 것으로 의견을 모았다”며 “(의총에서) 상대적으로 열악한 호남의 지역구를 지키는데 최선을 다해야 한다는 의견이 많이 나왔고 그와 관련해서 호남의 경우 일부 줄어드는 지역구를 포함한 의석이 있지만 또 권역별 비례로 보충되는 것도 될 수도 있다는 의견이 있어서 계속 그런 방향으로 이야기를 했다”고 전했다.
즉 “우리 당은 당규 제1조에 다당제, 합의제 민주주의, 연동형 비례대표제를 천명하고 있다. 그리고 그동안 1년여 동안 창당 이후 선거제도 개혁에 어느 당보다 앞서왔다. 마지막 고비에서도 정치적 득실이나 이해관계를 떠나서 정치 개혁이라는 대의와 선거제도의 개혁에 계속 앞장서겠다는 결의를 표했다”고 결론내렸다.
관련기사
- [선거제도 개편65] ‘전국 준연동’ 초안 ·· 패스트트랙 완료까지 ‘고비’
- [선거제도 개편64] 패스트트랙 ‘합의문’ 발표 임박?
- [선거제도 개편63] ‘노무현’ 살아있다면 ·· 민주당 혼냈을 것
- [선거제도 개편62] 초과없이 ‘225대 75’ ·· 패스트트랙 단일안
- [선거제도 개편61] 의총에서 욕먹은 장제원의 ‘항변’ ·· 한국당 ‘속사정’
- [선거제도 개편60] 민주당 ‘패스트트랙’ 당론 ·· 강병원 “소선거구제 300명” 뽑자?
- [선거제도 개편59] 심상정 ·· 패스트트랙은 “한국당 패싱 방지용”
- [선거제도 개편58] ‘선거구 획정안’ 포함 패스트트랙 두 번?
- [선거제도 개편57] 김삼화의 ‘눈’ ·· 준연동 비율 높여야 하는 이유
- [선거제도 개편56] 다시 등장한 한국당의 ‘동시 분권형 개헌론’
- [선거제도 개편55] ‘개혁 입법’과 ‘100% 연동형’ 교환 ·· 가능할까
- [선거제도 개편54] 패스트트랙 ‘대세’ ·· 바른미래당의 고민은?
- [선거제도 개편53] 유종성 교수 ·· ‘복합연동’ 소수당에 더 유리
- [선거제도 개편52] ‘패스트트랙’ 코앞 ·· 민주당의 ‘준연동’으로 가나
- [선거제도 개편51] 손학규가 건네는 ‘커피’의 의미
- [선거제도 개편㊿] 문재인이 지켜본 ‘노무현의 의지’
- [선거제도 개편㊾] 장제원이 말한 ·· 한국당의 ‘스타트 라인’
- [선거제도 개편㊽] 3당의 ‘안’ ·· 민주당 vs 한국당 vs 3당
- [선거제도 개편67] 심상정의 ‘Q&A’ ·· 4당 합의안 “이해할만” 했으면
- [선거제도 개편68] 문제적 ‘공수처’ ·· 민주당의 양보 가능한가?
- [선거제도 개편69] 공수처 ‘중재안’ 2개 제시됐다 ·· 민주당과 바른미래당?
- [선거제도 개편70] 기소권 없는 공수처 ·· 이해찬의 ‘반대’ 이후 시나리오
- [선거제도 개편71] 시민사회와 정의당의 바른미래당 ‘걱정’
- [선거제도 개편72] 바른미래당 추인 직후 ‘오신환·권은희’에 쏠린 관심
- [선거제도 개편73] 오신환의 ‘소신’이냐? 김관영의 ‘결단’이냐?
- [선거제도 개편74] 심상정 ·· 한국당 의원들 “4~50명” 만났는데 배제됐다고?
- [선거제도 개편75] ‘1년’의 히스토리 ·· 막판 진통겪는 ‘패스트트랙’ 열차
- [선거제도 개편76] 유승민 ·· ‘선거제도 개혁’ 없는 개혁 보수?
- 평화당 ‘진보’ 정동영과 ‘보수’ 유성엽 체제 열려
- [이슈, 선거제도 개편77] 하승수가 ‘245대 55’ 고려하는 이유 “냉정해야”
- [선거제도 개편79] 한국 정치사 최초로 ‘준연동 비례대표제’ 도입되다
- [선거제도 개편80] ‘헌신한 사람들’ ·· 선거제도 개혁 관철되기까지
- [선거제도 개편81] 하승수의 연합정당론 ·· 박정은 사무처장 “민주당의 결단”