[중앙뉴스=김필수] 전동 퀵 보드, 전동 휠 등 개인이 휴대하면서 이동할 수 있는 친환경 이동수단을 총칭하여 ‘퍼스널 모빌리티’라 지칭한다.
이 중에서 가장 많이 활용되고 쉽게 이용할 수 있는 수단이 비로 전동 퀵 보드다. 최근 자동차의 개념이 모빌리티라는 다양하면서도 포괄적으로 확대되면서 그 역할도 다양해지고 있다.
이른바 자동차라는 대표적인 역할의 틈새를 메꾸어주는 ‘퍼스트 마일 모빌리티’와 ‘라스트 마일 모빌리티’라고 할 수 있다. 이 역할을 바로 퍼스널 모빌리티가 해결해준다.
본인의 소유 개념도 크지만 공유개념을 통하여 편하고 저렴하게 이용할 수 있는 특징도 점차 커지고 있다.최근 가장 보편화된 전동 퀵 보드가 활성화되면서 관련 사고도 급증하고 있는 상황이다. 얼마 전에도 횡단보도를 건너던 전동 퀵 보드 운전자가 승용차로 안하여 사망하는 사고도 발생했다.
관련 사고가 기하급수적으로 증가하면서 관련 규정과 제도적 정착에 대한 요구가 빗발치고 있는 상황이라 할 수 있다. 이미 미국이나 프랑스 등 주요 선진국에서도 관련 사고가 급증하고 있어서 국내에서도 이미 관련 문제에 대한 대안이 필요하다고 언급한지 2년이 훌쩍 지났으나 아직도 구시대적이고 후진적인 규정으로 문제는 계속 증가하고 있는 실정이라 할 수 있다.
필자도 수백 번 이상을 칼럼이나 방송은 물론이고 관련 자문에서도 항상 한국형 선진 모델 구축이 시급하게 필요하다고 주장하고 있으나 아직 정부는 방임에 가까운 상황으로 방치하고 있다. 관련법을 총체적으로 준비하기 보다는 국회의원이 각자 의원 입법하는 형태나 관련 부서에서 모니터링을 통하여 진행한다고 하고 있으나 더딘 것은 물론이고 수년 이상 방치한 부분은 분명히 문제가 크다고 할 수 있다.
물론 우리나라의 경우 선제적인 조치보다는 사후 약방문식으로 많은 사람이 희생되어야 움직이는 규제일변도의 국가임에는 당연하지만 그래도 이제는 좀 더 긍정적으로 바뀌어야 한다는 것이다.그나마 현재와 같은 글로벌 코로나19 펜데믹이 진행되는 상황에서 코로나19 관련 검사키트 준비와 인증 및 절차가 선제적으로 진행하여 국내 코로나19 문제가 진정되고 세계적 모범이 된 부분은 큰 다행이다.
이러한 움직임을 진정한 전문가의 활용을 통하여 선제적으로 준비한다면 각 분야별로 진정한 선진형 네거티브 국가로 발돋음할 수 있는 바람직한 기회가 많아질 것으로 확신한다. 현재 전동 퀵 보드 문제는 현행법이 실제 운영되는 부분과 판이하게 다르다. 현재 국내법은 운전면허를 취득하고 있거나 없는 경우 17세 이상 대상자가 원동기 장치 자전거 면허를 취득해야 하고 헬맷 등 안전장구 착용, 도로 위에서만 운행하는 규정으로 되어 있다.
물론 현 상황에서 관련 보험 등은 거의 없어서 사고 발생 이후 심각한 후유증을 나타내고 있고 실상은 심각하다고 할 수 있다. 청소년들이 이용하는 경우도 많아서 17세 이상 면허 취득은 의미가 전혀 없고 공로상인 도로 위가 아니라 주로 보도 위에서 운행하면서 횡단보도 등 아무 곳에서나 이용한다는 것이다.
당연히 보험은 없는 상황이고 헬맷은 커녕 안전장구 착용은 거의 없다고 할 수 있다. 시속 25Km 미만이 의무인 전동 퀵 보드의 경우도 임의로 변경하여 최대 시속 70Km가 나갈 정도로 심각한 경우도 많다고 할 수 있다. 임의로 최대 속도를 풀어 별도의 배터리를 부착하여 속도를 높이는 불법 작업이라 할 수 있다.
전동 퀵 보드는 구조상 바퀴가 작아서 속도가 높아지면 보도 턱 등 약간의 도로 상의 문제가 있으면 작은 바퀴가 걸리면서 운전자가 심각한 부상이나 사망까지 이를 정도로 구조상 심각한 결격사유를 근본적으로 지니고 있다. 따라서 전동 퀵 보드 같은 작은 바퀴를 가진 구조물은 절대로 속도를 높이면 안전 상에 심각한 위협이 되는 만큼 불법은 안 된다는 것이다.
여기에 단속 근거도 약하여 자동차를 기준으로 적용한다고 하고 있으나 구체적인 단속 근거와 벌칙 조항이 약하여 눈앞에서 불법을 저질러도 단속 하나 제대로 못하고 있다. 주변에서 전동 퀵 보드를 타다가 단속당한 경우를 전혀 못 본 이유이기도 하다.
상황이 이렇다보니 현재 도심지를 중심으로 심각한 사고가 많이 발생하고 있다는 것이다. 특히 현실에도 맞지 않는 현행법은 하루속히 개정하여 한국형 선진 모델구축이 요구된다고 할 수 있다.우선 속도 제한에 대한 규제이다. 현재 불법으로 속도상승 등 불법을 저지르고 있는 상황에 대한 엄격한 규제와 벌칙 조항이 구축되어야 한다는 것이다.
다른 사람의 생명과도 직결되는 만큼 범법에 대한 확실한 벌칙 조항이 필요하다고 할 수 있다. 솜방망이 처벌은 역시 의미가 없는 만큼 균형에 맞는 벌칙 조항과 예외 없는 단속을 촉구한다.당근과 채찍 중 역시 채찍은 중요한 억제제 역할을 하기 때문이다. 여기에 최고속도를 시속 20Km 미만으로 했으면 한다.
전동 퀵 보드는 앞에서도 언급했지만 작은 바퀴로 인하여 높은 속도가 불필요하고 운행 특성상 20Km 정도로 해도 역할이 확실하다는 것이다. 그 이상의 속도를 필요로 하면 초소형 전기차나 일반 자동차를 이용하라는 것이다.
글로벌 시장에서 주로 최고속도 시속 25Km 미만으로 규정되어 있으나 우리는 20Km로 하자는 것이다. 이유는 운전자는 물론이고 사람과의 충돌 강도로 인한 부상의 정도나 도로가 아닌 다른 운행 방법에 대한 고민이 있기 때문이다. 여기에 이 속도이면 운행하면서 시간을 고려해도 충분한 역할이 가능하기 때문이다.
두 번째로 핼맷은 기본이라는 것이다. 다른 안전장구는 운전자가 선택적으로 놔둬도 되지만 핼맷 만큼은 무조건 의무화가 필요하다. 오토바이의 경우 핼맷의 착용 여부가 생명과 직결되는 것과 마찬가지로 다른 안전장구는 놔두어도 핼맷은 의무화시키도록 하자.
셋째 운행방법이다. 현재 도로 상에서만 운행이 가능한 현행법은 죽으라는 뜻이다. 우리나라와 같이 도로상의 복잡도나 안전이 위협을 받고 있는 상황에서 도로상에서 안전이 가장 취약한 전동 퀵 보드의 도로 운행은 목숨을 버린 것이나 다름없기 때문이다. 그래서 실제 운행자들이 보도로 올라오는 것이다. 물론 한산한 경우 도로 운행은 기본이어야 하고 자전거 전용도로도 당연이 풀어주어야 한다는 것이다.
여기에 한국형 모델로 보도를 고민하여 보자는 것이다. 자전거 전용도로가 항상 있는 것도 아니고 아직은 선진국 대비 멀었다고 할 수 있다. 일부 있는 자전거 전용도로의 진입허용은 물론이고 특정 영역에 대한 보도에서의 운행방법 마련이라 할 수 있다.
그러나 절대로 보행자에게 위협을 가하면 안되는 영역인 만큼 자동차의 비보호 좌회전과 마찬가지로 철저하게 보행자 중심의 보험제도가 마련되어야 하는 전제조건이다. 즉 모든 책임은 운전자 책임이라는 것이다. 이 부분은 현재 운행되고 있는 보도에서의 습관화된 전동 퀵 보드 운행을 고려하여 고민해보자는 것이다.
넷째로 운전 자격증 관련 내용이다. 현행법이 당연히 실상과 괴리가 너무 커서 의미가 없는 만큼 실제를 고려한 운전조건을 마련하자는 것이다. 청소년이 많은 만큼 면허증 관련도 좋으나 확실한 운전 교육증 정도로 고민해보자는 것이다. 전동 퀵 보드는 운전하기 힘든 장치가 아니라 할 수 있다.
조금만 배우면 쉽게 운전할 수 있는 레저용을 겸한 이동수단이라 할 수 있다. 문제는 도로 상의 규정이나 안전한 운행방법 등을 배워야 하는 만큼 17세 미만 이어도 적절한 나이를 고려하여 철저한 교육 프로그램과 이수에 대한 관리 감독을 철저히 하고 운영해보자는 것이다. 물론 지금과 같은 일반 자동차 면허도 하루 반이면 취득할 수 있는 단 13시간의 낙후된 후진적 운전면허제도를 가진 국가이니 큰 걱정이 된다고 할 수 있다.
다섯째 당연히 보험사등과 정부가 나서서 관련 보험을 다양하게 구축하여 의무화시켜야 한다는 것이다. 역시 이륜차 보험도 종합보험은 거의 없는 실정이니 역시 고민은 많다고 할 수 있다. 그러나 꼭 필요한 과정이니 이륜차 보험도 함께 고려하면 더욱 좋을 것이다.
마지막으로 전동 퀵 보드 만 있는 것이 아닌 휴대용 이동수단이 앞으로 더욱 많아지고 다양해질 것이다. 이를 고려하여 유사한 종류를 총괄하는 ‘퍼스널 모빌리티 총괄 관리법’를 구축하자는 것이다. 정부 주관 부서의 정리와 관련법의 정리는 물론 총체적인 제도와 법규 구축이 필요하다는 것이다.
특히 지금과 같이 흉내만 내면서 진행하거나 관련 부서가 여려 개 나누어서 각자 모니터링하는 규제 마련이 아닌 실질적이고 총체적이고 전향적인 정부부서의 역할을 요구한다는 것이다.
결국 키는 정부가 쥐고 있다고 할 수 있다. 2년이나 지나고 있고 현재에도 심각한 사고가 유발되고 있음에도 불구하고 방치하고 있는 정부를 보면서 섣부른 기대감을 가질 수는 없으나 그래도 다시 한번 촉구한다는 것이다. 꼭 대통령이 나서서 언급하기를 가다리지 말고 이제 제대로 한번 해보자.
관련기사
- [김필수 Car플러스]코로나19 펜데믹.. 유일한 돌파구는 자동차 내수시장 활성화
- [김필수Car 플러스] 쌍용차는 생존할 것인가?
- [김필수Car 플러스] ‘타다’서비스 중지, 국내 미래 공유경제 걱정된다
- [김필수 Car플러스]‘민식이법’.."이제 어린이보호구역 내는 차 들고 다니세요"
- [김필수 Car플러스]코로나19의 펜데믹, 국민은 대한민국이'절대 안전구역'임을 믿는다
- [김필수 Car플러스]이륜차의 고속도로 통행 어떻게 생각하세요?
- [김필수Car플러스]코로나19로 일상생활 급변, 자동차와 교통에 주는 영향은?
- [김필수 Car플러스]코로나19로 인한 국내 자동차 산업 영향, 퍼펙트 스톰을 대비하라!
- [김필수 Car플러스] 코로나19 시대, 안전한 이동방법은?
- [김필수 Car플러스]분야별 전문가가 대접받는 사회 그립다
- [김필수 Car 플러스]전기차용 충전기 기본요금 부과, 절대 수용할 수 없어
- [김필수 Car 플러스]현대차 펠리세이드 버튼식 변속기 문제, 근본을 생각해야..
- [김필수의 Car플러스]신종 코로나 바이러스 확산, 중국발 부품 수급을 고민하라!
- [김필수 Car 플러스] 벤츠는 국내 시장에서 더 성장할 수 있을까?
- [김필수의 Car 플러스] 중고차 분야, 생계업종에서 최종 제외될 가능성은?
- [김필수 Car 플러스] 올해 초소형 전기차 보조금 작년과 동일 유지해야
- [김필수 Car플러스]2020년 자동차 및 교통 분야의 고민 정책들은?
- [김필수 Car플러스]국내 전기차 시대 끝났다, 기본요금 부과 정책 재고하라!
- [김필수 Car플러스]전기차용 배터리 안전 센서장치 개발, ‘글로벌 시장의 흐름 바꿔’
- [김필수 Car플러스] 도로 위의 폭탄들, ‘이젠 운전하지 마세요’
- [김필수의 Car플러스]인도네시아 현대차 성공 요건?'첫단추 제대로 꿰기를..'
- [김필수의 Car플러스] 대한민국 교육 희망 잃다 ‘모든 것 새로 시작하라’
- [김필수 Car 플러스] 중고차 보증 위한 보증보험 가입.. ‘당연한 의무다’
- [김필수의 car플러스]친환경 경제운전, 에코드라이브는 이제 잊었는가?
- [김필수의 car플러스]아직 고민이 남아있는 BMW, “그러나 부활의 시동을 걸 시기”
- [김필수의 car플러스]‘타다’ 앞으로 공유경제 모델 어디로 가는가?
- [김필수의 car플러스] 제네시스 첫 SUV GV80 생산, 프리미엄 시장 본격 진출
- [김필수의 car플러스] 불완전한 자율주행차,“국내도 교통사고 사망자 나올까 우려 돼.."
- [김필수의 car플러스] 현대차그룹의 광폭 행보, "더욱 가속도를 높여라"
- [김필수의 car플러스] 국내 이륜차 영역, “포기할 건가, 다시 시작할 건가”
- [김필수의 car플러스] 수출 중고차 산업 “새로운 먹거리가 될 것으로 확신”
- [김필수의 car플러스]국내 마이너 제작사 3사의 위기 “이제 생존의 문제”
- [김필수의 car플러스] “안전과 투명사회 위해 운전상식 제대로 이행해야..”
- [김필수의 car플러스] “우리의 클래식 카 문화는 어디에”
- [김필수의 car플러스] 국토교통부 '자동차 튜닝영역'..."진정성이 중요"
- [김필수의 car플러스]전기차 활성화..“충전기 보조금 제도 개선해야”
- [김필수의 car플러스]일본의 2차 경제보복, 자동차분야 기술적 독립 확실하게....
- [김필수의 car플러스] 일본의 경제보복, “기술적 독립의 기회로..”
- [김필수의 car플러스] 중소기업의 아이디어, “제대로 보호 받아야...”
- [김필수의 car플러스] 일본의 경제보복, 서로간의 악순환은 없어야
- [김필수의 car플러스] 쌍용차, 미래를 위해 저변 확대해야
- [김필수의 car플러스] 이동수단도 마이너를 배려하는 사회가 돼야
- [김필수의 car플러스] 중고차 보증위한 보증보험 가입 의무화는 당연하다
- [김필수의 car플러스] 자동차 선팅 단속, 해야 하나 말아야 하나
- [김필수의 car플러스] 글로벌 메이커의 합종연횡 시작…우리는
- [김필수의 car플러스] 100% 안전한 자동차는 없다
- [김필수의 car플러스] 전기차 미래 전용 변속기가 좌우한다
- [김필수의 car플러스] 기아차 카니발 9인승 LPG 차량이 나와야
- [김필수의 car플러스] 미세먼지 국가기구 출범에 거는 기대와 우려
- [김필수의 car플러스] 왜 ‘강사법’을 만들어 이 모양을 만들까?
- [김필수의 car플러스] 정식 출범하는 자동차 전문 방송
- [김필수의 car플러스] 자동차 튜닝산업 진흥법 제정은 튜닝시장 활성화의 시작
- [김필수의 car플러스] 차량용 공기청정기 선택기준은 미세먼지 제거 능력
- [김필수의 car플러스] 퍼스널 모빌리티 총괄 관리법 속히 제정되야
- [김필수Car플러스] 포스트 코로나 시대, 코로나 요소가 미래 모빌리티에 대한 변화를 주도한다
- [김필수 Car 플러스] 이렇게 많은 '악법·독소조항' 국민이 희생양이다
- [김필수Car 플러스] 캠핑카 세금 논란,이래서야 튜닝산업 활성화는 불가능?
- [김필수 Car 플러스] 정비업의 생계형 업종 지정 필요 단, 독소조항은 제거해야
- [김필수Car 플러스] 선진형 수출중고차 산업, ‘선진형 플랫폼 구축’이 최우선 과제
- [김필수Car플러스] 민식이법 재개정 ‘꼭 필요 부분’
- [김필수Car플러스] 미래 내연기관차 생명, 신기술로 수명연장 가능
- [김필수Car플러스] 전기차 충전요금 인상과 기본요금 부과, 과연 올바른 정책인가?
- [김필수Car 플러스] 국내 법인차 등록 강화, 안하는 것인가 못하는 것인가?
- [김필수Car플러스] 코로나 시대의 급증한 자전거 라이더를 위한 변명
- [김필수Car플러스] 장애인차 구조변경, 기준부터 재정립해야...
- [김필수Car플러스] 자율주행 기능 믿지 말고 자신만 믿으세요
- [김필수Car플러스] 고가 수입 전기차 보조금 논란, 정리될 수 있을 것인가?
- [김필수Car플러스] 다시 에코드라이브를 시작할 시기다
- [김필수의 car플러스] 전기차는 항상 침수의 위험성 대비해야..
- [김필수Car플러스] 2021년은 전기차 진검승부 시기다
- [김필수 Car플러스] 이젠 LPG차 충전도 셀프 충전으로 바꿔야...
- [김필수Car플러스] 제네시스 브랜드의 안정적 정착을 위한 향방은?
- [김필수의 Car플러스] 아직도 존재하는 김영란 법, 자동차 시장이 우선 망가졌다
- [김필수의 Car플러스] 테슬라, 니콜라, 루시드 등 미래차에 대한 기대와 실망
- [김필수 Car 플러스] 해외 진출기업의 국내 유치, 현재의 리쇼어링은 불가능
- [김필수Car플러스] 국내 픽업 트럭 시장 5만대를 넘긴다
- [김필수 Car 플러스]전동 퀵보드, 보도 운행 문제가 해결돼야
- [김필수Car플러스] 자동차 제작사의 배터리 자체 생산 결국 실현 돼
- [김필수 Car 플러스] 향후 전기차용 변속기가 더욱 중요한 이유는?
- [김필수Car플러스] 신차교환·환불 프로그램. 레몬법은 무용지물 되고 있어
- [김필수 Car플러스]국제 환경기준 맞출 수 있는 국내 내연기관차의 최후 방법은
- [김필수Car플러스] 판스프링만의 문제 아닌, 화물차 적재방법부터 선진형으로 바꿔야
- [김필수Car플러스] 코로나19로 인한 대학의 위기, 국내 대학이 살 길은
- [김필수Car 플러스] 내년은 전기차의 진검승부 시작,"문제도 많고 진보도 많을 것"
- [김필수Car플러스]최근 테슬라 모델X 사고, 시사하는 바가 크다
- [김필수Car플러스] 애플 카 출시가 의미하는 것은?